Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат


Заказчик внес предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил работы, стороны без замечаний подписали акт о приемке работ, а также справку об их стоимости и затратах.

В течение согласованного в договоре гарантийного срока обнаружились недостатки работ.

Заказчик уведомил подрядчика и попросил устранить недостатки, а затем направил претензию. В ней он потребовал соразмерно уменьшить цену работ.

Первая и апелляционная инстанции в целом поддержали заказчика.

В кассационной жалобе подрядчик заявил, что у судов не было оснований для уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и некачественного материала.

По мнению подрядчика, выявленные дефекты устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению.

Кассационная инстанция с этими доводами не согласилась. Отмечено: право заказчика в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при ненадлежащем качестве работ не зависит от обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика не лишает заказчика указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил недостатки.

Судебная практика (постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу N А39-1216/2015)


0 просмотров